密蘇里州務卿因國會選區地圖爭議遭法院裁定藐視法庭 同意改用2022年版地圖

密蘇里州務卿丹尼·霍斯金斯（Denny Hoskins）週四同意採用該州2022年的國會選區地圖。此前數小時，密蘇里最高法院就藐視法庭指控舉行了一場激烈聽證會。

霍斯金斯於週四下午發布聲明中讓步表示，目前唯一具備法律效力的法院命令來自密蘇里最高法院。該法院上週已裁定，2025年重新劃定的國會選區地圖因須接受公民複決程序，並未生效、且從未生效。

霍斯金斯指出：「我的辦公室正指示地方選舉主管機關使用2022年的國會選區地圖。」

密蘇里州檢察長凱瑟琳·漢納威（Catherine Hanaway）同於週四下午發表聲明，表示支持霍斯金斯的決定。漢納威表示：「我們確認並支持州務卿丹尼·霍斯金斯的立場與決定，他已建議地方選舉主管機關採用2022年版地圖。我們尊重並將持續遵守所有法院裁決，包括密蘇里最高法院的命令。我們感謝霍斯金斯州務卿持續恪守法律，並努力履行其為密蘇里州服務的職責。」

霍斯金斯的宣布是在一個極為動盪的日子中做出的。當天稍早，美國最高法院透過發布禁制令，暫停了聯邦法官原先要求使用2025年版選區地圖的命令，實際上封堵了該地圖的使用。

霍斯金斯表示，正因這項禁制令，他將下令地方書記官使用2022年的國會選區地圖。

【藐視法庭聽證會】

霍斯金斯仍面臨因其先前行為而可能遭受的懲處，密蘇里最高法院正審酌是否裁定其藐視法庭。

週四上午，多位密蘇里最高法院法官就霍斯金斯是否將遵循法院先前推翻2025年選區重劃地圖的裁決，向其辯護律師進行質問。

法官們於週四下午回到法庭，裁定霍斯金斯因先前指示地方書記官使用2025年版地圖的行為構成藐視法庭。然而，首席大法官W·布倫特·波威爾（W. Brent Powell）表示，由於霍斯金斯於同日撤銷該決定，改為指示書記官使用2022年版地圖，他已「糾正了其藐視行為」。

在上午的作證過程中，多位密蘇里最高法院大法官對霍斯金斯的行為似乎抱持懷疑態度。

首席大法官波威爾表示，他希望聽到霍斯金斯的律師威廉·塞德萊克（William Seidleck）明確表示，2025年版地圖（亦稱HB 1法案）從未生效，這也是密蘇里最高法院先前的裁決。

波威爾說：「我想確認州檢察長與州務卿都明白，沒有任何因素會阻止該裁決的效力。也就是說，HB 1從未生效。」

塞德萊克表示，根據州法律確實如此。

波威爾亦對未來可能涉及2025年版地圖的行動表達憂慮，並指出該州已於8月初選中以一張依密蘇里最高法院裁決已不再存在的選區地圖完成了投票作業。

波威爾詢問：「如果州務卿在後續上訴中勝訴，他是否有意以該地圖舉行第二次選舉？」

塞德萊克回答表示，該情境涉及多項變數。

塞德萊克說：「若有聯邦法院發布新的命令，且最終獲准生效，則州務卿將必須遵守該聯邦法院的命令。」

其他法院裁決對密蘇里最高法院裁定可能產生的影響，是本次聽證會的另一爭論焦點。

多位法官表示，聯邦法院未來的裁決不會改變密蘇里最高法院認定2025年版地圖從未生效的裁定。

大法官保羅·威爾遜（Paul Wilson）表示，他對於霍斯金斯「持續評估各種選項」的說法感到不甚自在。

威爾遜質疑：「除了我們的禁制令始終持續生效這一事實之外，還有什麼是需要考慮的？」

塞德萊克告訴法庭，霍斯金斯在決定採用2025年版地圖時，可說是「陷入臨時禁制令與州選舉截止日期之間的兩難」。

然而波威爾回應：「但他既然選擇了其中一扇門，就面臨在某一法院被裁定藐視法庭的風險。他選擇了第一扇門或第二扇門。他其實可以選擇等待美國最高法院的裁定結果。」

在塞德萊克陳述完畢後，律師查克·哈特菲爾德（Chuck Hatfield）向法庭表示，州務卿僅回答「評估下一步行動」並不足夠。

哈特菲爾德說：「我以為今天我們都能以成熟態度達成共識，並依照法律要求行事。」

哈特菲爾德建議法庭，在即將到來的選舉事務上繞過霍斯金斯直接行動。

他建議：「我建議你們今天就告知地方選舉主管機關，他們必須遵循你們的命令，使用本州法律——第128章所規定的版本，不得採用眾議院第一號法案（HB 1）。」

在休庭前，波威爾指示霍斯金斯在藐視法庭動議解決之前「不得遠離傑佛遜市」。