切麗·夏登（Cheryl Shadden）住在德州胡德郡（Hood County）自家農場，只要對街那座吵雜的資料中心降低運轉音量，她就心知肚明：有記者或政治人物來訪了。
民主黨州眾議員吉娜·伊諾霍薩（Gina Hinojosa）7月到訪格蘭伯里（Granbury）時，便出現相同情景。伊諾霍薩目前正挑戰爭求連任的共和黨籍州長艾波特（Greg Abbott）。
夏登受訪時表示：「當她說要來格蘭伯里時，不到一小時這裡就完全安靜下來，完全無聲。」
夏登已針對這座由加密貨幣挖礦公司營運的資料中心抗議超過兩年，她的抗爭行動獲得區域媒體大幅報導，也凸顯當地阻止更多類似設施進駐的努力。
她坦言過去曾投給共和黨，但如今對該黨忍無可忍，甚至答應在伊諾霍薩的州長競選廣告中露面。
她在影片中直言：「這不是關於紅色或藍色的問題，也不是什麼紫色或粉紅色圓點的問題，這是關乎人權。」
資料中心議題在德州持續延燒，可能成為艾波特與伊諾霍薩州長之戰的決勝關鍵，同時也是檢察總長派克斯頓（Ken Paxton）與民主黨州眾議員塔拉里科（James Talarico）角逐聯邦參議員席位的重要變數。
夏登只是少數明確表示將改投民主黨或乾脆不投票的保守派選民之一，因為他們親眼見證資料中心對社區的衝擊。
芮娜·施羅德（Rena Schroeder）今年稍早以共和黨籍身分參選第22州參議員選區（含胡德郡）初選，她表示因反對資料中心立場而在3月初選中敗給大衛·庫克（David Cook）。
身為選區代表，她試圖在地方黨部會議通過一項決議，將大型科技業者排除於州級與地方政治之外。
施羅德回憶道：「你會以為我引發了第三次世界大戰，他們全部開始跟我吵。我說，我們不是共和黨員嗎？你們不是農夫嗎？你們到底在幹嘛？」
如今她已轉而背書挑戰庫克的民主黨候選人。庫克獲得艾波特支持。施羅德認為，艾波特與共和黨透過稅務減免及其他補貼，將德州出賣給「大型科技業者」。
艾波特先前曾承諾將德州打造為資料中心發展重鎮，但近幾個月來，隨著反對聲浪高漲，他已開始踩煞車。
艾波特在福斯新聞專訪中表示：「我所做的就是暫停德州任何新的資料中心審批，接著建立所有資料中心必須遵守的規範與監管框架。」
伊諾霍薩等民主黨人士則呼籲立即全面暫停新資料中心計畫，並終止對開發商的稅務優惠。
與此同時，德州共和黨同樣主張加強監管，並在今年稍早的黨代表大會上將此議題列為優先事項之一。
德州大學奧斯汀分校土地使用與環境專家羅伯特·派特森（Robert Paterson）指出：「我認為這是相當強烈的訊號，僅靠把資料中心包裝為經濟發展、告訴民眾不要小題大作，已不再是爭取連任者該走的路。」
他分析，相較於都會區，農村郡縣對資料中心的反彈更加強烈，因為這類大規模開發案對在地環境衝擊甚鉅。
派特森強調：「當你的郡內出現資料中心開發案時，很難輕易迴避這個議題。」
雖然部分共和黨選民已公開出走，但像瑪麗·喬·布洛姆奎斯特（Mary Jo Bloomquist）這樣的選民則對整個投票制度心灰意冷。她住在胡德郡一處資料中心附近，認為州長的補救措施為時已晚。
布洛姆奎斯特直言：「他只是想爭取連任而已。如果他真的在乎、真的想做點事，就會召開特別會議。」
對布洛姆奎斯特等選民而言，待在家裡不投票似乎成為唯一選項。
她無奈表示：「我感到非常沮喪，我認為一切都被操控了，我對任何一邊的政治人物都沒有信心。」
德州政治研究計畫（Texas Politics Project）發布的非黨派研究報告指出，超過半數德州民眾反對在住家附近興建資料中心。
該機構的喬舒亞·布蘭克（Joshua Blank）表示：「在當前這個民眾對各類機構信任度持續下滑的時代，必須特別強調的是，大型科技公司在許多糖州民眾心中的觀感並不佳。」
賓州大學安納伯格公共政策中心（Annenberg Public Policy Center）的另一份調查更顯示，全美每5名成人中就有3人反對在住家附近興建資料中心。
布蘭克警告，若布洛姆奎斯特這類潛在共和黨選民真的在期中選舉缺席，恐將為共和黨候選人帶來災難性後果。
他分析：「在這場我們預期勝負差距極小的選戰中，若部分鄉村地區共和黨選民選擇不投票，共和黨在德州的政治防火牆將大幅削弱。」
🔥 今日市場熱搜標籤
💡 提示：輸入 4 碼股票代號可精確查找個股情報
按 Enter 立即檢索