民主黨封殺共和黨修憲案 阻止將最高法院大法官人數永久凍結於九人

聯邦眾議院民主黨週三擊敗一項修憲案，阻擋了將最高法院大法官人數永久凍結於九人的提案，以反制共和黨希望在11月3日大選前將最高法院保守派多數優勢塑造為選戰議題的策略。

共和黨在眾議院發動此次投票，是為了凸顯一個可能性：民主黨因對最高法院在墮胎權及投票權等議題上的裁決感到不滿，可能在11月期中選舉奪回國會控制權後，藉由擴張最高法院來削弱其保守派的多數地位。

該法案以212票對206票遭到否決，遠未達到在眾議院通過所需的三分之二多數門檻。

共和黨目前在眾議院掌握218席，民主黨則擁有214席。即便該法案在眾議院過關，仍須在美國參議院面臨嚴峻考驗，且最終必須獲得全美50州中的38州批准方能生效。

無論是共和黨或民主黨，在掌握眾議院多數時，歷來都會安排明知不會過關的法案進行表決，這類被稱為「訊息傳遞法案」（messaging bills）的提案，可在選戰期間鞏固選民支持，並迫使政治對手在棘手議題上表態。

共和黨籍眾議院議長強森（Mike Johnson）決定在11月3日大選前僅剩的少數幾個立法日安排此次投票，凸顯了共和黨對川普民調支持率低迷、可能使該黨失去眾議院或參議院多數席次的憂慮。

強森在表決後發布聲明表示：「捍衛最高法院的完整性不應成為一項爭議性表決。」此言論明顯針對民主黨。

支持週三這項修憲案的共和黨眾議員主張，在共和黨籍總統川普任命了三名大法官、使最高法院形成保守派6比3的多數優勢後，民主黨提出修改法院編制的計畫，因此有必要透過修憲來終結相關提議。

馬里蘭州民主黨眾議員拉斯金（Jamie Raskin）在反對該法案的演說中表示：「美國民眾請別意外，這又是MAGA（讓美國再次偉大運動）的另一場黨派權力掠奪，我們的同僚因為其政策只帶來戰爭、通膨、貪腐、目無法紀以及40兆美元的國債而對11月選舉結果感到恐懼。」

憲法並未明文規定最高法院應有多少名大法官，在美國歷史進程中，大法官人數曾有所變動，國會曾將其縮減至最少五人，也曾擴增至最多十人。最高法院自1869年以來一直維持九名大法官的編制。

民主黨籍總統羅斯福（Franklin D. Roosevelt）在1937年推動增加最多六名大法官的計畫，當時大法官駁回了其部分新政（New Deal）施政綱領，該舉被廣泛批評為「包裹」法院的企圖。國會最終明確否決了這項提議。

亞利桑那州共和黨眾議員比格斯（Andy Biggs）在眾議院辯論中指出：「這或許是帝王式行政權的濫觴……那不是為了建立更好的法院，而是為了意識形態目的而改變法院的組成結構。」

最高法院自2021年以來已推翻全國性的墮胎權、擴大了持槍權、限制了聯邦機構的權力，並使這位共和黨籍總統得以執行其第二任期的大部分施政綱領。

民主黨隨後提出立法草案，擬將最高法院大法官人數擴增至13人，並表示在川普執政期間，國會必須保留此一選項。