資本主義論戰：評論員福斯特在CNN節目上以亞當斯密「無形之手」駁斥希爾

左派人士最擅長的事情，就是不斷重複某些觀點，直到這些說法即使從未被證實，也會被人們當作真理接受。在週二晚間的節目中，《大西洋月刊》專欄作家Jemele Hill與政治評論員Kmele Foster在節目上就資本主義議題正面交鋒。Hill聲稱資本主義與壓迫及白人至上主義緊密相連，而Foster則毫不留情地予以反駁。

在CNN《NewsNight》節目上，《大西洋月刊》的Jemele Hill主張資本主義具有壓迫性，且與白人至上主義密不可分。

Kmele Foster表示：「認為資本主義運作得不夠理想是一回事，但堅稱資本主義具有壓迫性、與白人至上主義密不可分，則完全是另一回事。」

Hill反問：「怎麼說它不是呢？」

Foster回應：「我一直比較偏愛亞當斯密對資本主義的描述，即自然自由體系。這個概念的核心是，人們可以擁有財產、可以為了利潤自由地與彼此交換財產、可以找到善用自身資源並從中獲利的方式，而這種方式實際上對其他所有人都有益，透過貿易可以產生互惠互利的收益。這些都是基礎理念，創造了人類歷史上比其他任何體制都更多的財富。這就是資本主義的本質！這與白人至上主義毫無關係。」

Hill追問：「你認為資本主義一直是這樣運作的嗎？」

Foster回答：「我剛才所描述的只是經濟學的基本事實。」

Hill則說：「事情並非總是如此運作。」

Foster進一步指出：「奴隸制度是一項比文字發明更古老的制度，它早在資本主義出現之前就已存在。認為白人至上主義及這些事物在本質上與資本主義密不可分的說法，實在太荒謬、太可笑，幾乎不需要為其辯護。」

Hill質疑：「怎麼說它荒謬？」

Foster重申：「這個論點幾乎不需要為其辯護。」

Hill追問：「你說幾乎不需要辯護是什麼意思？」

Foster最後反擊：「你必須清楚說明兩者之間的關聯究竟在哪裡。這兩者怎麼會是同一件事？我說的是私有財產、與任何人自由交易和出售的權利。這跟白人至上主義有什麼關係？私有財產的白人至上主義動態究竟是什麼？」

Foster挑戰Hill要她證明自己的論點。很顯然，Hill並不習慣遭遇反駁，也沒有準備好為其「資本主義等同白人至上主義」的荒謬說法提出任何證據。

文章引述網路上的反應指出，許多沒有白人的國家同樣實行資本主義制度，包括台灣、日本、南韓、新加坡，以及將六成人民從貧困中拉出的中國市場經濟部分，還有模里西斯。這些國家都在世界的另一端，與白人至上主義毫無關聯。

網路評論者更反諷地表示，Hill應該感謝資本主義讓她致富，因為她曾搭乘遊艇享受奢華生活，同時卻批評資本主義。不少人質疑，她作為一名靠資本主義致富的千萬富翁，究竟有何資格抱怨這個體制？更有網友揶揄，既然她如此反對白人，為何卻要染一頭金髮？