川普民調低迷訴諸「反共牌」 試圖為期中選舉凝聚共和黨基本盤

「美國永遠不會走向共產主義」

美國左翼勢力正持續擴張版圖。隨著期中選舉逼近，加上民調支持度跌入谷底，川普重新搬出冷戰時期的「共產主義幽靈」，將美國左派重新包裝為「恐怖主義威脅」。

對這位美國總統而言，當前局勢可說是四面楚歌。他與以色列聯手發動的伊朗戰爭自開打以來便不得民心。六個月過去了，霍爾木茲海峽至今仍處於封鎖狀態，戰事持續拖延且未能達成任何既定目標。然而對一般美國民眾來說，這場衝突最直接的衝擊莫過於物價飆漲，特別是汽油價格，自二月以來已暴漲35%。兩年前，川普憑藉「改善民生」與「終結無止境戰爭」的承諾贏得連任。如今十一月期中選舉在即，從他的施政成績單來看實在乏善可陳，他的支持度數字便清楚說明了這一切。

那該怎麼辦？他可以選擇韜光養晦，寄望某場體育賽事、某則轟動新聞或某場颶風，能轉移外界對這場戰爭的關注——畢竟對美國而言，這場戰爭僅造成18名士兵陣亡，並未帶來慘重傷亡。但他也可以選擇升高即將到來的選舉對立格局，憑空召喚一隻必須被斬殺的怪獸。由於「策略一致性」從來不是川普的強項，他正在這兩條路徑之間游移擺盪。某個時刻，他宣稱在他的豐功偉業加持下，一切都美好得令全世界稱羨；下一刻，他又警告必須警惕那些密謀摧毀我們摯愛國家的「共產主義恐怖分子」。

美國有共產主義恐怖分子嗎？聽起來似乎確有其事。他們甚至已成為共和黨的最強選戰動員口號。乍看之下，2024年12月保險公司執行長布萊恩·湯普森遭謀殺、2025年9月極右派網紅查理·柯克遭暗殺，以及兩個月後社會主義者卓朗·穆姆達尼當選紐約市長——這三起事件性質各異，既不代表華爾街末日將至，也不意味著新的十月革命即將降臨。但在麥卡錫主義餘毒猶存、陰謀論橫行的國度，這樣一連串事件確實足以營造某種特殊氛圍，並為政治宣傳提供絕佳素材。

（引文：「共產主義在我眼中，是我們國家史上最大的單一威脅，其嚴重程度甚至超越第一次世界大戰、第二次世界大戰、珍珠港事件⋯⋯」）

這段引言出自川普於2026年7月22日在喬治亞州馬里塔的一場造勢活動。雖然其論述看似瘋狂，但絕非無的放矢：白宮在2026年發布的《美國反恐戰略》文件中，正是以「政治恐怖主義復辟」作為核心議題，並呼應國務卿馬可·盧比歐於7月16日主持的同名部長級會議。

這套論述的內在邏輯是：社會主義與共產主義不僅是經濟威脅，更是政治恐怖主義的溫床。事實上，穆姆達尼當選紐約市長，正是這項戰略試圖防堵的典型案例。穆姆達尼的政見包括提高富人稅率與推行社會住宅政策，這些主張對美國超級富豪而言宛如世界末日。《金融時報》2026年4月16日的報導便以「紐約超級富豪抱怨穆姆達尼對第二套房產課稅」為題，詳述富豪階級如何對這位新市長的改革恨得牙癢癢。

然而，這套「左派等同恐怖分子」的論述，在美國歷史脈絡中並非新鮮事。歷史學家理查·霍夫斯塔特早在1965年出版的《美國政治中的偏執風格》一書中，便深入剖析了美國政治文化中將政治對手「妖魔化」的傳統。川普的政治啟蒙導師洛伊·柯恩（曾為麥卡錫的首席檢察官辯護律師）正是這套政治操作術的宗師，《紐約客》2026年8月3日的報導〈導師：洛伊·柯恩如何將一切傾囊相授給唐納·川普〉便詳述了這層師承關係。

更值得玩味的是，根據美國國家司法研究院2024年1月4日發布的研究報告，遠至當代統計數據顯示，極右派所發動的攻擊事件共造成227起攻擊與520人死亡，而極左派僅有42起攻擊與78人死亡。換言之，無論就頻率或殺傷力而言，美國內部恐怖主義的真正威脅來源顯然是極右派而非極左派。

川普政府選擇性地將「左派恐怖主義」列為國家戰略層級的威脅，不僅是為了期中選舉的政治動員，更反映出美國政治極化已達到前所未有的程度。這場期中選舉的結果，不僅將決定川普餘下任期的施政空間，更將深刻影響美國民主制度的走向。