上週，聯合國大會以193個成員國的壓倒性多數通過了一項旨在「壓碎經濟」的氣候措施，旨在用風能與太陽能取代化石燃料。這項決議援引2015年的《巴黎協定》，並獲得國際法院（ICJ）的裁決，指出未能保護地球免受氣候變遷侵害的國家可能違反國際法。國際法院總統將人類導致的氣候變遷描述為「危及所有生命形式並危及星球健康的存在性問題」。

《巴黎協定》的核心在於逐步淘汰煤炭、石油與天然氣在能源、肥料以及工業用途的使用。聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯宣稱，通往氣候正義的道路「必經於快速、公正與公平的能源轉型，從化石燃料轉向可再生能源」，並指出可再生能源已證明是最便宜且最安全的能源形式。

澳洲、歐盟與英國等多數國家持續支持這一國際代表會議的決議，但這項支持遭到一個由八個國家組成的反對團體挑戰，該團體包括美國、以色列以及白俄羅斯、伊朗、衣爪、沙特阿拉伯與葉門等國。此決議正值澳洲「淨零」路線的分水嶺。自特伯爾（2009）以來，自由黨在氣候政策上的立場經歷了多次變遷：在阿伯特（2010‑15）任內反對，在圖爾布爾（2009）、莫里森、鄧恩與雷（2015‑26）期間又重新支持。現任自由黨與國黨領導人安格斯·泰勒與麥特·卡南南在最近的預算答問中表示，他們將「在任何地方取消勞工黨沉重的淨零碳稅」，但只聚焦於「維護機制」 — — 年度預算約一億美元，以及被譽為「能源轉型」必須的傳輸線路，而卡南南則以「巴黎協定僅是紙張」作為辯護。

這些立場顯示出維持「在桌內」的願望，特別在考量「光芒黨」(Teals) 的持續存在及其甚至打算組成正式政黨的可能性。雖然在議會中已不再有支持麥克斯韋·特爾布魯的議員，但包括影子財政部長蒂姆·威爾森、州長凱莉·斯洛恩與傑西·威爾森在內的多位自由黨議員仍然執著於「能源轉型」的理念。

而民調顯示，在氣候議程上正出現劇烈的民意轉變，One Nation 已取代保守黨的拖延不決，剔除超過二十個機構以徹底廢除，儘管未量化節約成本，但相關預算累計達到數十億美元。One Nation 的參議員麥爾科姆·羅伯茲頓已指出，這些機構應予「驅逐出議會」，儘 though he 未詳細量化節約金額，但相關預算總額可說是數十億美元。該黨不僅奪取了聯盟黨選民的支持，也正侵蝕保守派在勞工基層的影響力 — — 這些影響力已因前學生活動家在安東尼·阿爾巴尼斯政府下取代昔日學生派系而幾近消失。勞工領袖包括財政部長吉姆·查爾默斯，他正展現出類似吉姆·凱恩斯的自我，試圖將資本主義重新塑造成高稅、繁雜監管、由龐大公共部門驅動的收入成長體系。

此外，還包括鮑恩、王、伯克、加樂與普力貝克等資深政治老師，他們被認為正推動一項「新馬克思主義議程」，結合環保、對國家的蔑視、大量移民以及對性別概念的取代等議題。這些政策削弱了經濟與「社會凝聚力」 — — 這正是勞工黨表面上所捍衛的價值。

對於執政的勞工黨，前景黯淡。即使在預算與開支醜聞爆發前，Redbridge Group/Accent 的數據已顯示該黨僅以「微弱多數」保持優勢，而在整個年度過程中，這種樂觀將顯得不務實。與保守黨政要不同，執政的勞工黨無其他政黨可轉投，而在幕後，前劍橋集團經濟顧問安德魯·查爾頓或許正待機，像當年比爾·海登拯救惡名昭彰的惠特拉姆政府（1975）般，踏上拯救之路。

自由黨與國黨的領導層尚未完全意識到國會氛圍的急速變化，半心半意的「 Labour」或「綠黨」式策略正適得其反。其領導層仍顯忠於舊有且成員日益凋零的組織，而這些組織如今已難以對應當下更為細膩的議題。

有人本希望托尼·阿伯特的「重返」能成為新生的獨立聯合黨的起點，該黨將把自由黨、國黨與其他志同道合的政黨凝聚在一個新廣闊的帳篷之下，並以「One Nation」 — — 即大眾支持度最大的政黨 — — 為主導力量。但政治自尊使得部分政治人物難以接受次要角色，尤其是那些先前視其為新血的政治人物。然而，右派仍可在競賽中獲得一定慰藉 — — 澳洲的優勢投票制度在缺乏統一性的情況下，所受到的懲罰較少。

（原稿最後的「Got something to add? Join the discussion and comment below.」及「TaggedFlat White」等互動說明，在本編譯中已省略，以保持敘事連貫性。）