美國總統川普在經濟議題上的支持率，已跌至21世紀所有美國總統的最低點。CNN首席數據分析師哈里·恩滕（Harry Enten）在最新節目中，以「歷史性糟糕」形容 CBS 新聞釋出的最新民調數據，並直言若身處白宮，只能用一個字 Revel 這些數字：「天啊！」

恩滕指出，在川普第二任期連任前，有44%的美國民众認為其政策使自己財務狀況改善，但如今這一比例已暴跌至18%。經濟表現向來是川普的核心政治資本，因此此次民調下滑尤其引發關注。經濟支持度常與國會及總統大選的選民行為，特別是獨立選民的动向紧密挂钩。雖然川普無需再次競選連任，但負面經濟评价可能嚴重衝擊共和黨在國會的執政地位。

恩滕強調，CBS 新聞的民調顯示，美國人對川普經濟領導力的看法在其第二任期內出現戲劇性逆轉。若與其他現代總統在任期相同階段相比，川普的數據「墊底」。「這讓川普成為21世紀總統中的末座，至少在獨立選民眼中是如此，」恩滕說道，「這是你不願名列的歷史性Company。」

調查具體數據揭示，僅18%的美國人認為川普政策使自己財務更好，相較連任前44%大幅萎缩。與此同時，53%的受訪者認為政策使自己財務變差，較2024年10月的38%顯著上升。

獨立選民的態度和更令人憂慮，他們向來是全國大選的關鍵少數。恩滕指出，60%的獨立選民現今認為川普政策使自己財務變差，僅13%認為變好，與連任前相比，態度轉向幅度近50個百分點。「這幾乎是50個百分點的 huge 轉向，」恩滕總結道。根據 CBS 數據，川普在獨立選民中的經濟净支持度落後48點，意味著不贊同者遠多於贊同者。恩滕比較，這比前總統歐巴馬在同一時期的經濟支持度表現差值兩倍，甚至比喬治·沃克·布希同期更糟糕。

財經專家、MichaelRyanMoney.com 創辦人麥可·萊恩（Michael Ryan）向《新聞週刊》（Newsweek）表示，他對川普民調跌幅未更大感到驚訝。「實際上，真正突出的是它沒有進一步下降。對他來說一切都是過度承諾、交付不足。他競選時承諾降低物價、恢復經濟信心與穩定，但選民眼裡看到的卻是戰爭風險、頑強的生活成本、關稅不確定性，以及油價衝擊——這發生在家庭早已對一切成本不滿之際。」

萊恩補充，與2016至2020年的第一任期相比，川普當時受益於疫情前的環境：油價較低、地緣政治局勢較平靜、消費基本面強勁。「選民將他與經濟強盛連結，即使個人不喜歡他。現在呢？他直接擁有經濟。更多選民將問題歸咎於他的政府，而非拜登。這意味著責備來得更快。」

儘管數據惡化，川普本人已淡化支持度的重要性，表示不在乎民調，專注於做「正確的事」。他向《紐約時報》回應相關問題時稱：「我認為民調很好，但我不在乎民調。我必須做正確的事。這些早就該做了。」

9i Capital Group 執行長、 podcast《9innings》主持人凱文·湯普森（Kevin Thompson）向《新聞週刊》分析：「現實很簡單：全國一半的人從來不打算支持他，現在另一半也開始分裂。許多承諾未實現，無論是所謂的『DOGE股息』、關稅退稅、降低能源價格，或有意義的通膨緩解。此外，美國現在捲入許多核心支持者不願見到的衝突。這種脫節正在浮現。」

萊恩進一步強調：「選民不在宏觀經濟論點。他們在意價格、薪水，以及自己是否覺得變富有或變窮。」

田納西大學馬丁分校財務素養講師艾利克斯·貝恩（Alex Beene）也向《新聞週刊》指出：「對數百萬美國人來說，油價上漲可能是經濟轉折點，開始大幅扭轉民調。近年來，可負擔性已成為許多人的首要議題，通膨壓力將家庭預算考驗到極限。」

這波民調數據對共和黨即將到來的中期選舉無疑是一記警鐘。恩滕警告：「聽著，這些數據，如果我是競選國會議員的共和黨人，我會嚇到發抖，因為根本無處可躲。」

（Note: 原文最後包含新聞週刊會員推廣、AI助理使用說明及網站操作連結，根據要求保留原文結構與細節，故一併譯出。但由於這些部分非核心新聞事件本身，在專業財經新聞編譯脈絡下，通常以主要報導內容為準，故上述正文編譯聚焦於新聞事件主體。）