從反戰聲明談「全面戰爭」：清晰概念如何建構理論與政策

2023年，我收到傅大為、盧倩儀、馮建三與郭力昕四位教授發起的《我們的反戰聲明》時，就想專門開設一個欄位，刊出這份聲明，並蒐集網路上以及我本人針對「戰爭」與「反戰」所寫的討論文章。然而，這個命題過於龐大，我一時三刻之間也無法寫出一篇能夠提綱挈領、為新欄位引路的「開欄文」，因此便打消了原本的念頭。後來，我將該聲明與我的拙作《「我們的反戰聲明」爭議淺見》分別獨立刊出。

現在回想起來，這其實並不是一個充分理由。最近，我讀到一篇介紹雷博教授著作的文章，也就是本欄的第三篇文章，覺得有必要為此撰寫一篇評論，也就是本欄的第四篇文章；在寫作過程中，我又因搜查相關資料而看到史投克教授的大作，也就是本欄接下來將刊出的文章。我認為這篇文章值得介紹，因此便決定以這三篇文章為基礎，開設這個新欄目。

史投克教授的大作不僅分析「全面戰爭」這個概念，也透過這項分析強調：在建構理論與政策時，使用「明白清晰」的概念十分重要。史投克教授在文中簡明地闡釋了韋伯的「理想型」概念；除了軍事學方面的價值之外，全文在方法論上也頗具參考價值。

我一直認為，論述所使用的詞彙與「概念」必須明白易懂，其「所指」也應當確定而不存在歧義。我曾經說過一句與史投克教授相同的話：

「如果一個詞彙或概念『無所不指』，則它實際上就會變得『無所指』。」

我不敢說自己與史投克教授是「英雄所見略同」；或許，理性、務實的人在思考邏輯上，本來就是同路人吧。

本文修改至第12次。