IMF總裁警告：若缺乏安全防護與倫理框架，AI風險恐將超越機遇

國際貨幣基金組織（IMF）總裁喬治艾娃（Kristalina Georgieva）週五示警，若未建立完善的安全防護與倫理框架，人工智慧的風險可能超越其所帶來的機遇。她同時表態支持由產業自律結合主要政府參與的監管模式。這項新興技術成為本週於曼谷舉行的IMF與世界銀行年會的頭條議題。IMF於週二已發出警示，若AI投資熱潮退場、加上高債務水位以及中東戰事延宕，可能對經濟成長與金融穩定構成重大風險。在一場與Anthropic共同創辦人克拉克（Jack Clark）同台的座談中，喬治艾娃表示，AI已開始強化全球經濟，但若未能如預期般快速帶來生產力的大幅提升，也可能造成負面衝擊。她說：「如果沒有防護機制，風險可能會超越機會。更重要的是，我們需要一個倫理基礎，而我不確定我們社會是否已經走到那一步。」在另一場座談中，德國聯邦銀行（央行）總裁納格爾（Joachim Nagel）指出，AI有可能加劇全球經濟失衡。他表示：「考量到AI所需的龐大投資，無論是硬體或軟體開發，這一點顯而易見。」喬治艾娃強調，要讓各地民眾都能受惠於這項快速演進的新技術，必須先建立若干先決條件，包括數位基礎建設的普及、電力供應的取得以及完善的監管法規。

談到如何為快速演進的技術建立防護網，喬治艾娃以一級方程式賽車在無防護圍欄保護觀眾的情況下高速奔馳來比喻AI的發展。她認為，鑑於政府並不擅長規範或監督這個不斷變化的產業，由產業進行自我監管是合適的做法，但仍應納入社會的參與。她在座談中指出，包括美國、中國與印度等擁有最大AI產業的國家，以及AI供應鏈上的國家，都應該參與其中。Anthropic的克拉克接續這個比喻打趣說：「我覺得這就像是一級方程式在夜間比賽，車子裡可能連煞車都沒有。」他主張，制定規範是可行的，且相關工作已透過歐盟的早期政策框架以及美國的自願性承諾開始啟動。克拉克表示，他的公司會定期測試系統、公布測試細節並分享資訊，但他並不認為監管應該完全出於自願。當被問及是否贊成由生產AI的國家進行監管時，克拉克回應：「是的。我們需要具備常識的標準，這才是建立民眾對技術信心、進而推動經濟發展的最終途徑。」

哈佛大學經濟學家羅德里克（Dani Rodrik）表示，我們並不確定AI帶來的生產力效益是否真能實現，這形成了一把雙刃劍。他認為，若效益兌現，受影響的部門可能伴隨大規模的裁員與就業置換；但若效益未能實現，對資料中心的大量投資可能引發代價高昂的金融修正。他在柏林WZB跨學科研討會後告訴路透社：「我們不知道最終必須面對的會是這兩種危機中的哪一種——是就業危機，還是金融危機。」美國財政部副部長布朗恩（Erin Browne）則持不同看法，她認為IMF過度聚焦於全球經濟面臨的風險，應對AI等可能帶來正面經濟衝擊的機遇給予更多重視。美國政府目前將AI稱為「超級智慧（Super Intelligence）」。布朗恩週四告訴路透社，華府正與其他IMF股東國協商，盼在基金會指導委員會起草的聯合聲明中採用這個新稱謂。德國財政部長克林貝爾（Lars Klingbeil）則表示：「我會繼續稱它為人工智慧。」英國央行（英格蘭銀行）總裁貝利（Andrew Bailey）在國際金融協會（IIF）的會議上表示，他比一個月前更為樂觀，相信各國將能在AI測試標準上達成共識。他開玩笑說：「我不確定我們現在是否應該談論AI，對吧？我前幾天確實用過一個說法，叫做『那位曾經叫做AI的藝人』。」聯邦準備理事會主席華許（Kevin Warsh）也在另一場座談中對喬治艾娃表示：「克里斯蒂娜，你念的是AI。在美國，我們現在念的是SI。」