澳洲韌性指數出爐：坎培拉社群稱霸 全國最抗壓

本週利率調升將衝擊哪些社區？今年夏季的森林大火、川普的關稅政策、移民縮減、人工智慧崛起、新一波疫情或經濟衰退，又會對哪些社區造成最大影響？

面對這些問題，如今終於有了具體答案。

這套由經濟顧問公司Mandala、保險業巨擘Zurich，以及澳洲頂尖民調機構RedBridge與Accent耗時一年共同研發的「澳洲韌性指數」（Australian Resilience Index），正是為回應上述挑戰而誕生。

經濟公司、全球保險業者與民調機構之間有何共通點？答案是：驚人的數據量。精確地說，超過200萬筆的數據點，已被整合進單一模型之中。

研究目標相當明確：理解澳洲2500個社區在整體以及四大特定面向——財務、健康、社會與環境——的韌性程度。

研究動機同樣顯而易見：當前風險水準高得令人不安，民眾面臨多維度風險，且各風險之間的關聯性也較以往更為緊密。

單一數據指標已不再足夠。要正確理解風險將如何衝擊澳洲民眾，必須建立一套涵蓋多重面向的整體性韌性衡量機制。這正是這份韌性指數的核心價值所在。

那麼，結果為何？彙整數百萬筆公開與專屬數據後，研究團隊獲得了豐富的洞察。然而，其中一項發現格外引人注目：身處坎培拉，實屬一大優勢。

批評者勢必搬出老套說詞：坎培拉靠公部門資金挹注，當然更具韌性。然而，數據並不支持這種論調。

坎培拉並非因財務韌性而勝出。事實上，當依據財務韌性對澳洲各社區進行排名時，坎培拉甚至未能躋身前10名、前20名或前30名。必須一路下滑至第36名，才會出現坎培拉的社區（恭喜雷德丘Red Hill）。

坎培拉在財務韌性上表現尚可，但這並非整體排名優異的主因。

那麼是健康韌性嗎？更不是。在名單上必須歷經242個社區後，才會首次出現坎培拉社區（由亞拉倫拉Yarralumla拔得頭籌）。

環境韌性的情況也類似。坎培拉首度進入環境韌性排名的社區是奧康納（O'Connor），位居第29名。

那麼，坎培拉整體韌性排名為何如此優異？

必須澄清的是：坎培拉在上述各面向均有不錯表現。但整體脫穎而出的關鍵，在於一項特定指標：社會韌性。

社會韌性的部分數據來自合作民調機構RedBridge與Accent。他們所提出的問題包括：你是否覺得在自己的國家中像個陌生人？你是否擁有歸屬感？你是否敢在自己的社區中暢所欲言地表達政治觀點？

研究團隊將這些調查結果與更廣泛的社會韌性及社會包容指標進行整合，包括社團參與率、犯罪率、婚姻或長期伴侶關係比例，以及志願服務參與率等。

當所有數據匯總後，坎培拉在社會韌性方面不僅表現優異，更堪稱獨領風騷。

在全澳洲所有社區中，坎培拉的社區一舉包辦社會韌性排名的前兩名：分別是阿蘭達（Aranda）與佛瑞斯特（Forrest）。

前10名中，更多坎培拉社區入列：亞拉倫拉與雷德丘再度上榜，並加入德金（Deakin）與查普曼（Chapman）。

繼續往下檢視名單，還會看到坎貝爾（Campbell）、巴頓（Barton）、休斯（Hughes）、庫克（Cook）、哈克特（Hackett）、法登（Fadden）、奧康納與柯廷（Curtin）。

事實上，在全國社會韌性排名前20名的社區中，有12個位於坎培拉。

為何坎培拉能有如此傑出的表現？這並非單一因素的結果，而是在各個指標上全面性的優異表現。

坎培拉居民更積極參與社團活動、更熱衷於志願服務、擁有較高的婚姻或長期伴侶比例，且當地犯罪率也相對較低。

民調結果同樣印證了上述發現。坎培拉居民對社區擁有強烈的認同感，感受到明確的歸屬，並深深以這片土地為家。

研究結果傳遞出一個明確訊號：坎培拉是韌性——尤其是社會韌性——的指標性地區。但這也對全國政治格局帶來深遠影響。

當研究團隊按選區進一步分析韌性指數，並觀察哪些選區正逐漸向政治極端傾斜時，發現一項明確的關聯性：正是那些缺乏韌性的社區，正快速地向「一國黨」（One Nation）靠攏。

這項趨勢在中年女性群體中尤為顯著。將近30%的澳洲女性整體韌性偏低或極低，相較之下男性僅佔8.7%。而在這些女性中，受衝擊最深的是年齡介於35至49歲的族群。這也難怪，該年齡層正是「一國黨」選票的主要來源。

韌性研究指明了需要改進的方向。它告訴我們哪些社區需要協助、哪些族群需要援助，以及他們需要何種形式的幫助。

這份韌性指數同時也向「一國黨」黨魁保琳・韓森（Pauline Hanson）與前副總理巴納比・喬伊斯（Barnaby Joyce）傳遞了明確訊息：若他們想在坎培拉周邊尋求政治支持，恐怕只會徒勞無功。